Berri 11
Los partidos son lineales. Sí. Fue una reflexión que hice cuando era joven. Es mi teoría parecida al de los viajes en el tiempo. Si cambias algo del pasado, no puedes inferir que vaya a suceder la misma jugada en el futuro. Esto del futbol no es un balance en el que sumas ocasiones de uno u otro al final de partido. No funciona el si el real madrid hubiera metido todas las que tuvo y el otro las suyas hubiera terminado X. Si el Madrid marca ayer el 3º se termina el partido. Esto es un guión que avanza y va sellando lo que pasa antes.
Mi lectura del partido se asemeja mucho más a la vista por Dani Buyo. http://www.posadaconchaespina.com/gracias-mr-cakir/
Me guió por sensaciones. A mí me dio la impresión que en la eliminatoria con el Barcelona de ida en el Bernabeú fuimos nosotros los que les dejamos con 1-1. Que ese resultado nos venía bien. Nosotros eramos el cazador y ellos la presa. Así se demostró.
Sin embargo, el partido de ida de ManUtd me pareció que la presa fuimos nosotros. Sí, es cierto que de Gea hizo un partidazo y les salvo en multitud de ocasiones. Pero la impresión general, fue que en el Bernabeú se pudo haber ganado de haber acertado por 3-1 pero no lo hicimos. De igual manera pudimos perder 1-3. Balón al larguero, remate de v. Persie y tampoco hubiera sido un resultado sorprendente que sí injusto. Igual que el copero, si aciertan unos y otros. La sensación fue que el ManUtd nos dejó el partido donde él quería.
Que el gol de Welbeck viene precedido de un corner que no es me parece una excusa pueril. Si nos ponemos así el gol de Raul en la novena no existe fuera de banda. Es una decisión que se puede equivocar el árbitro o acertar, pero que es una nimiedad. No es una falta en la frontal, un penalti o un fuera de juego. No influye en la ejecución ni en el devenir del juego. Le pitaron un corner que no es como le han dejado de pitar infinidad de corners que eran y no por ello se van a dar por goles.
Incluso he de decir que en aquella ocasión no me parece un fallo clamoroso de Ramos. Ramos pugna y pierde. Pero pierde el duelo individual. El otro salta mejor, pelea mejor y remata mejor. No es lo mismo que el fallo en el marcaje contra Puyol o contra Messi. El jugador no remata solo. Y tampoco me parece un fallo clamoroso de Lopez. Pudieron hacer más los dos, SÍ. ¿fallaron? Pues… no se puede ganar siempre.
El penalti de di Maria… a mi me parece penalti. Como otros muchos. Pero ese penalti en champions no se suele pitar. Hay normas no escritas en la UEFA. No se sacan amarillas salvo que sean muy claras. Ninguna antes del minuto 30 de la primera, ni antes del 15 de la segunda. Se intenta preservar que todos los jugadores puedan jugar las competiciones y que las expulsiones sean las menos posibles. Los penaltis, no se pita NINGUNO, salvo que sea clamoroso. Y sí, parece y es penalti, pero es di Maria. Luego, ni me sorprendí tampoco de que no se pitase, ni lo reclamo como una injusticia. Ya que aplicaron el mismo baremo que para todo el mundo.
Termino el partido y tienes un 1-1. Y toca remontar. No vale acordarse de que hubiera pasado sí.
Se jugó el de vuelta y Dani acierta en su análisis. En primer lugar, el fuera de juego de V. Persie que precede al gol de Ramos. Estamos de acuerdo en que pudo ser anulado. Pero esa acción, ese gol de Ramos, no es determinante en la eliminatoria. No me cambia el guión. No va a hacer que el ManUtd juegue con más soltura ni aleja al Real Madrid más de su objetivo.
Mi impresión fue que antes del gol, el Real Madrid estaba tan cerca de clasificarse como después, poco. Porque no era capaz de crear ocasiones de gol o jugadas de peligro. Sin embargo ellos, daban un mazazo cada vez que salían. Se noto de nuevo que el delantero nuestro hizo incomparecencia absoluta más que para la presión. Welbeck, quién me parece un delantero del montón de los malos, creó, causo e imprimió más sensación de peligro en todas sus jugadas que Higuaín. Welbeck hizo esforzarse a nuestros centrales. Higuaín apenas inquieto.
Despues del gol el Real Madrid apretó los dientes, reaccionando, y metió aun más al ManUtd en su cueva. Se dejó de mover el balón esterilmente y buscó más profundidad. Como no podía hacerlo intento colgar más balones al área. Impera que se ensaye algo en ese tipo de jugadas. Yo jugué una vez contra un equipo de futbol sala que lo primero que hacían era probar al portero. Si veían que era bueno dejaban de tirar a puerta. Lo que hacían era buscaban tiro, y tiraban, pero no a puerta, sino cruzado pasado el segundo palo, donde había otro que llegaba en cuanto veía al compañero perfilar tiro. Así perdimos 13-6 (o algo así). Los 13 goles de la misma puta manera. El Real Madrid debe ensayar al menos un movimiento de arrastre al primer palo y otro entre al segundo, como jugada de emergencia. Paso página de esta paja mental.
Fruto de encerrarles, llego el centro pasado, despeje y la jugada de Nani. En esa jugada es cierto que se le puede expulsar a Nani con el reglamento en la mano. Desde luego de manera más justa que a Pepe que no hubo contacto. Y desde luego, de manera más justa que a Motta que no le da en la cara sino en el pecho. A saber, ha habido cuatro o cinco expulsiones “injustas” o “dudosas” en champions que han alterado partidos (últimos tiempos). Del Horno, Motta, V. Persie, Pepe y Nani. Conforme a lo que decía antes de las reglas no escritas. En el caso de Pepe y Motta descarto la roja porque no hay agresión y si ficción y actuación teatral. Puede ser amarilla. Son pues injustas. La de Del Horno, le golpea. Luego Messi hace teatro, cierto es. Pero no menos cierto es que le arrea un patadón que puede ser merecedor o no de roja. La de Nani, como la de v. Persie con el Arsenal son injustas porque con el reglamento en la mano es evidente que puedes sancionarles con roja (o segunda amarilla), pero en virtud de las reglas no escritas, una roja tan rigurosa que se puede interpretar que es como que no es, en UEFA no se saca. Y esto es así. Tuiteaba que todos los que clamaban por la rigurosidad de Nani se reían de lo tonto que había sido Ibrahimovic. Las dos son injustas por rigurosas.
Con superioridad, salió Modric y ayudo a mejorar la fluidez. Es indudable que el punto de inflexión del partido fueron la expulsión rigurosa y la salida de Modric. Sin embargo, el gol llegó en una genialidad del croata. Porque eso es lo que fue, una genialidad. Un tiro tan superlativo como único y aislado. El Real respiro aliviado porque el reloj ya no iba en su contra. Había empatado la eliminatoria y todo minuto que sumase iba en beneficio. Quién sabe si por la tranquilidad llego la única jugada de combinación más propia y genuina del juego del Madrid que termino en gol. Y a partir de ahí el Real Madrid volvió a diluirse como un azucarillo.
He leído que el Real tuvo que ir a por el tercero para matar el partido. Yo que soy Capellista, ese era el momento de matar el partido teniendo el balón. No se juega un minuto más de partido. Pierde tiempo, echa el balón fuera. El Real Madrid no supo competir y permitió que el United con uno menos, nos encerrase y obligó a nuestro portero a lucirse. Esto es imperdonable con 11 e inaceptable con superioridad.
Los rivales saben ahora más que nunca que secándonos a Cristiano y Ozil se nos acaban los recursos. Con dos marcajes y una defensa centradita, nos neutralizan. Hay que rectificar como anticipaba en mi anterior entrada (el perro flaco). El banquillo es un erial en el que el único que ilusiona que salga es Modric. Kaká es una broma, Marcelo está tocinete, y de los delanteros espero que afinen. Como reflexión final, terminar que no puede ser que Welbeck mejore a nuestros delanteros. Es la peor eliminatoria que ha competido el Real Madrid, incluyendo Bayern el año pasado. Como sigan en esa línea, será prematuro y osado hablar de decimas.